О взыскании компенсации за незаконное пользование товарным знаком

Размер компенсации за незаконное использование товарного знака по ст. ГК РФ

Правообладатель товарного знака обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный. Исключительное право на использование товарного знака принадлежит предъявляя иски о взыскании компенсаций за их незаконное использование.

Полагая, что, осуществляя реализацию товара с использованием товарного знака, принадлежащего фабрике, ответчик допустил нарушение принадлежащего истцу исключительного права на указанный выше товарный знак, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 рублей рублей х 4 нарушения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями, Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ и исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца в отношении товарного знака.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

о взыскании компенсации за незаконное пользование товарным знаком

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в силу следующего.

В соответствии со статьей ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственностьюявляются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания статья ГК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладательвправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статьяесли указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием разрешением.

Нарушены права на товарный знак — Статьи — ИНТЕЛЛЕКТ-С

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФесли такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно статье ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Нарушены права на товарный знак

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. В случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения подпункт 1 пункта 4 статьи ГК РФ.

Исходя из заявленных истцом требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на один объект интеллектуальной собственности, рассчитанной истцом исходя из размера компенсации рублей за 4 факта нарушения изготовление и реализация четырех видов пряников заварных "Сказка"суммарный размер компенсации, заявленный ко взысканию, составил 1 рублей.

В пункте 36 Обзора судебной практики от При этом одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи оформленная одним чеком независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи товара оформленных отдельными чеками.

То есть, компенсация на основании подпункта 1 пункта 4 статьи ГК РФ подлежит взысканию за каждый случай нарушения исключительных прав на товарный знак в размере от 10 рублей до 5 рублей. При этом из указанного пункта Обзора судебной практики от Однако, вопреки приведенным нормам и разъяснениям высшей судебной инстанции, судами был установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак только при продаже пряников, маркированных товарным знаком истца, что свидетельствует о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции статей и ГК РФ.

Поэтому следует учитывать, что в соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации только в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности. Поскольку названные положения Конституционного Суда Российской Федерации применяются при наступлении гражданско-правовой ответственности в результате нарушения одним действием исключительного права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то их применение судами в данном случае является необоснованном, так как в настоящем деле установлено нарушение исключительного права на одно средство индивидуализации - один товарный знак.

Взыскивая компенсацию в размере 10 рублей, суд первой инстанции счел её соразмерной последствиям совершенного ответчиком правонарушения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

о взыскании компенсации за незаконное пользование товарным знаком

Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых решения и постановления в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателюпринадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей ГК РФ любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Компенсация за незаконное использование товарного знака по подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

В силу пункта 3 статьи ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Особенности правовой охраны общеизвестных товарных знаков установлены статьей ГК РФ, в соответствии с пунктом 3 которой правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

В соответствии со статьей ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Статьей ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем бездоговорное использование либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Как закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: Кроме того, в силу пункта 3 статьи ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.

о взыскании компенсации за незаконное пользование товарным знаком

При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор. Отсутствие оснований для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной статьей Размещение товарного знака на товаре, вводимом в гражданский оборот, и размещение этого товарного знака в предложениях к продаже, в рекламе, на вывесках или использование его иными способами, перечисленными в пункте 2 статьи ГК РФ, являются самостоятельными действиями по использованию товарного знака.

Доказательств того, что вывеска на магазине ответчика с размещенным на ней товарным знаком "Ладья в овале", где продаются автозапчасти, принадлежит правообладателю этого товарного знака, либо была изготовлена и размещена на фасаде с его согласия, в материалах дела не содержится.